设为主页 | | 关于我们 | 会员专区
欢迎访问我们的网站!
| | | | |
当前位置: 主页 > 亚博线上娱乐 >

反驳「政治之手伸入公视」 高金素梅:打开黑箱

时间:2017-06-13 04:09来源:未知 作者:侠客 点击:
无党籍联盟立委高金素梅(吉娃斯.阿丽)今(23)日举办「打开黑箱全面监督,何来干预?」公听会,驳斥公视日前发出声明书指高金素梅将政治之手介入公视。(资料照,甘岱民摄

无党籍联盟立委高金素梅(吉娃斯.阿丽)今(23)日举办「打开黑箱全面监督,何来干预?」公听会,驳斥公视日前发出声明书指高金素梅将政治之手介入公视。(资料照,甘岱民摄)

无党籍联盟立委高金素梅(吉娃斯.阿丽)4月20日时曾提案,要求公视频道在拍摄新剧集时,应该要招开公听会,要求公视公开节目制作资讯,如制作厂商、预算经费等资讯等资讯都要公开透明,此举引起公视董事会不满,19日并提出声明表示此提案「於法无据」,如果高金素梅对公视的政策或内容有任何意见,请依照监督机制向董事会反映。而对此,高金素梅今(23)日与柯志恩委员、许智杰委员,以及陈学圣委员、蒋乃辛委员、李鸿钧委员,举办「打开黑箱全面监督,何来干预?」公听会,对公视的声明做出回应。

高金素梅表示,对於公视发出的声明,她先说明关於立法院的提案,不是委员的提案都必定会通过,它必须要有在场委员的同意,同意让这提案才会执行。而4月20日那日,公视的主管机关文化部部长、影视局、公视主管都在场讨论,大家并针对每个提案做出说明以及文字、内容的修改,而部长也是经过公视主管的文字、内容修正及同意後,才做出同意成案举办公听会。高金素梅反问「难道这提案不具有法源依据吗?」

另外,公视在新闻稿声明指出,「如果立法委员对本会政策及产制内容有任何指教,建议依循上述监督机制向董事会反应,本会将秉持专业进行研议。」高金素梅回应,关於4月20日的提案,文化部及公视主管也在场协商,难道公视主管没有把资讯告知董事会吗?怎麽会在公听会前4天董事会才召开讨论呢?并决议以「没有法源」、「没有向董事会反应」而停止召开公听会。

高金素梅并质疑表示「这到底是公视内部没有尽到提报董事会的责任?还是文化部没有尽到监督、协助公视的责任呢?」

预算来自人民 高金素梅: 建立公开机制,就叫「干预」吗?

此外,高金素梅也针对「干预」之说做说明。高金素梅表示,对於文化部捐赠公共电视的法定预算9亿,人事成本就高达7亿,制作节目的经费却相对被压缩,到现在仍持续在徵人。若公视能妥善运用法定预算的9亿,不就能创造出许多优质的节目吗?

立委高金素梅质疑公视「执行政府预算的公视,立法院不能监督吗?」。立法委员蒋乃辛(左起)、柯志恩、高金素梅、陈学圣,上午出席「打开黑箱全民监督,何来干预?」公听会。(苏仲泓摄)

公共电视是公共利益,也就是全民利益,而政府给公视的预算都是人民的纳税钱,高金素梅反问道,「难道执行政府预算的公视,立法院不能监督吗?」、「希望公视能针对预算的分配、运用做说明,并建立公开透明机制,这就叫干预吗?」

另外, 高金素梅表示也收到许多陈情书与黑函,都是对於文化部补助给公视预算的评审机制、未公开徵案,以及未主动利益回避等等的问题(一般政府的补助款是要透过政府采购法来办理)。而经过抽丝剥茧的整理、分析资料,高金素梅表示,其中公视里的「戏剧小组」是不透明的。

在「公视连续剧企划案受理程序与工作流程办法」的附则里也清楚写到,「本办法经总经理核定公告後施行,期修、废程序亦同。」高金素梅并向文化部质问,公视是总经理制还是董事长制呢?既然本办法是「总经理」核定,那「总经理」与「董事长」、「董事会」3者之间的机制是什麽呢?另外一个疑点是,在这个办法的议价会议是由节目部召开,那麽总经理知不知道议价会议的内容与决议?而重大预算的支出及重大的决策会是提报到董事长、董事会做讨论吗?

高金素梅并举华视在「总经理」与「董事长」、「董事会」3者之间的机制做例子参考,表示华视在500万以下的费用「总经理」可自行评估决定,但超过500万总经理就必须呈报「董事长」;在董事长的部分,1000万以内可自行评估决定,但超过1000万董事长就必须呈报「董事会」。并质疑公视的机制是什麽?

给纳税人民一个说明 高金素梅盼公视:建立透明及多元监督的机制!

最後,高金素梅表示,希望文化部、公视能了解,他们所举办的公听会并不是要将「政治之手伸入公视」,而是要解决长期以来外界对公视的疑虑。公听会的旨意也正是承接2008年12月29日郑同僚董事长在媒体与公民团体的见证下,签署的3项承诺书,以及台湾媒体观察教育基金会、社区大学全国促进会、全民监督国会联盟在2009年发起「抢救公视」的游行诉求,其要求立法院建立一套多元参与的监督公视机制:

第1点「资讯公开」,依照公视法资讯公开精神,将公视相关资料,及和行政、立法部门等往来公文全部上网公开。

第2点「产业民主」,建立员工参与、共同决定,符合产业民主机制,董事会及管理阶层应以最大的诚意与行动解决公广集团劳资争议。

第3点「公众参与」,建立公众参与的外部评监与监督机制,并定期透过节目与外界进行沟通。

高金素梅表示,要求公开资讯与透明机制,是希望建立内部及外部监督机制,并表示所谓的「干预」是,由立法院推举11名至15名社会公正人士组成公共电视董事、监事审查委员会。由行政院提名董、监事候选人,提交审查委员会以4分之3之多数同意後,送请行政院院长聘任之。

立委高金素梅表示,公视的预算都来自人民的纳税钱,应建立一个透明及多元监督的机制。图为公视戏剧通灵少女。(公视提供)

最後,高金素梅再次强调,从1998年公视成立到现在,政党的手从来没有离开过公共电视,所以她也呼吁,请政党及行政院的手不应该介入媒体、公视,应保障电视台的独立,还给媒体的自主权。并希望公视能给所有纳税人民一个说明,并建立透明及多元监督的机制。

(责任编辑:admin)
相关内容:
(受权发布)中国人民政 习近平总书记特使宋涛向 国台办斥民进党放任和推 国三生李昕泽当CEO!创 张钧甯彭于晏惊传「陷入

机场巴士 | 世界天气 | 外汇牌币 | 世界时间 | 取票与付款方式 | 投诉与建议 | 联系我们 | 国际机票